La historia de Sir Conan Doyle
es por demás enriquecedora, ya que en ella se emplea el método deductivo que
nuestro personaje principal (Holmes) emplea para llegar a la conclusión. Los elementos
que fueron saliendo a lo largo de la investigación fueron limitados hasta
cierto punto, como si el método científico se estuviera aplicando en el caso,
es decir, Holmes fue observador y precavido, es decir, no sacó conclusiones de
manera anticipada, mientras los elementos de Scotland Yard eran rápidos en su actuar,
pero deficientes en la observación e investigación, lo que sin lugar a duda entorpecía,
sin saberlo, su actuar.
A partir de la lectura pasada
podemos encontrar 4 tipos de métodos que son parte vital para la investigación:
Método inductivo: como bien lo
marca la regla, este método se basa en la obtención de ciertos rasgos o ciertas
premisas a partir de premisas particulares. Los pasos que siguió Holmes a
partir de su llegada a la escena del crimen fueron concretos, la observación fue
determinante para delimitar los rasgos que en la escena le servirían para su investigación,
por ejemplo, alguna seña (huellas) en la calle y antes de entrar a la casa,
observo con detenimiento la escena del crimen, analizó a detalle cada rasgo del
cuerpo, desde su expresión hasta la posición de cada parte del mismo.
Método hipotético-deductivo: a
partir de la hipótesis creada con los elementos encontrados, Holmes creó un
posible escenario que, a la postre, se comprobó su veracidad, en cambio,
investigaciones hechas por los investigadores de Scotland Yard fueron equivocas
en 2 ocasiones.
Método deductivo: hay dos
claros ejemplos donde el personaje principal nos hace ver la capacidad que
tiene para la aplicación de este método. Primero, al observar los rasgos en el
rostro del cuerpo y la posición de sus partes dedujo en primera instancia el dolor
por el que paso la victima antes de su muerte. Segundo, el análisis puntual de todas
las evidencias encontradas y deducir ciertos puntos a partir de ello, por
ejemplo, con la medida de las huellas encontradas en la escena del crimen y la
altura del escrito hallado en la pared dedujo la posible altura del sospecho y
con ello, se centran solamente en un solo grupo de personas, cual se utiliza en
la investigación a nivel científico.
Método de obtención de datos
en campo: elemental mi querido Watson, la hipótesis generada por Holmes se crea
a partir de la investigación, de preguntar y observar, con ello, obtuvo datos
más precisos y así obtener datos concretos que ayudaron a aclarar el caso. Salió
de la zona de confort (escena del crimen) pregunto en las calles (vagos)
pregunto a quienes colaboraban con la víctima, en fin, una investigación de
campo como la conocemos hoy en día, pero aplicada a este caso, sin sacar
conjeturas, como lo hicieran los investigadores de Scotland Yard con el hijo de
la casera por el simple hecho de suponer una posible “venganza” por los maltratos
de la víctima hacia su familia.
Las diferencias entre Holmes y
Scotland Yard
Dicen que lo más difícil es
hacerlo fácil, y en este caso, aunque parece sencillo, las acciones de Holmes
fueron determinantes para llegar a la conclusión del caso. Mientras Holmes
recolectaba las evidencias antes de emitir cualquier juicio, los detectives de
Scotland actuaban con rapidez, sacaban conclusiones con mucha rapidez, sin
deducir. Mientras Holmes observaba la escena del crimen, los de Scotland revolvían
las evidencias y entorpecían las investigaciones. Es decir, observar los
detalles con detenimiento y obtener la mayor cantidad de datos posibles
mediante los cuales pudiese sustentar sus deducciones fueron la clave para que
Holmes se impusiera sobre los investigadores de la policía.
Comentarios
Publicar un comentario